妙雲集下編之七『無諍之辯』 [回總目次][讀取下頁] [讀取前頁]
「虛大師上生廿周年紀念專號」，載有澹思所作的「太虛大師在現代中國史 上之地位及其價值」，是一篇極有意義的文字。作者以為：「在教義闡揚的成就 上，有遜於隋唐諸家；而在利世度生，應時化導的悲懷精神上，則可說猶遠勝於 隋唐高僧」。對大師出世而入世的大乘悲懷精神，給予高度的評價，而表示無限 的崇敬。大師繼承中國佛教的大乘思想，面對佛教衰敗，而發振興佛教的悲願。 作者以為；大師的理論文字，「見其架構之宏偉，而不見其細工之飾密。此當與 其所負一時代之使命，急急於佛教之倡興有關。設其稍稍偏於學思，沈潛於自習 ，則大師亦不能涵其菩薩精神」。認為大師之博大而「缺乏謹嚴性之思考，與縝 [P176] 密之推理」，乃「無暇為此，亦不許其為此」。在大師悲懷深徹，急於從救僧而 實現救世的努力中，確是不許其「偏於學思」的。從前大醒法師，每勸大師安定 地在閩南教學，培養一班僧才，大師總是為了「整個佛教」，遊歷諸方。作者又 從精神及教理，來省察虛大師的佛教思想：論精神，斷言「虛大師的的確確已深 契入了佛陀的大悲精神，菩薩的救世之懷」，也就是上面說到的大乘精神。論教 理，以為大師「秉承了中國傳統的教義理論」；「以其自家之所信，納於法界圓 覺，判其為一究竟了義之理地」。「虛大師生命史上，其所以發出最大之光輝者 ，即因有此最基本而磅礡之原動力」。作者肯認大師的思想、信仰，從信仰而來 的生命史上無限光輝的一頁。但以為，「就客觀之學術立場言，此亦正是虛大師 生命史上一重要之缺點」！客觀的學術立場，就是「近代日本的佛教學者……純 從客觀歷史，或理性立場，對佛典加以分析考證或批判，此即所謂科學主義者之 方法」。贊同日本佛學的卓越成就，所以認為：「學佛與佛學，可以分開作兩回 事」。簡要的說，作者崇仰大師為法為人的主觀的悲願精神，而從客觀的學術立 [P177] 場，覺得美中不足。作者是不會以此而生輕視心，而只是表示其學佛與佛學，各 有其「不同的立場，不同的領域」而已。作者的意思，如果沒有誤解的話，就是 這樣。
這是一篇好文章！我讀了這篇文章，有許多感觸，許多意見，一向積壓於內 心的，竟源源不絕的湧上心來，成為我想寫作的因緣！我想不妨以大師的精神， 大師的思想學問，作一線索，表達一些自己的意見。泛現起來的感觸與意見，亂 哄哄的一大堆，大有無從說起之感！還是談談關於大乘精神──出世與入世；佛 教思想──學佛與佛學吧。
「大乘佛法，一向重談世出世入（大概就是出世而又入世的意思）。世出者 ，千餘年來，已有不少高僧履踐表顯；而世入者，真以實踐著稱，則於大師前尚 未聞可（未？）見」。「唯太虛大師一人，始真正表現出來」。這是原作對大師 [P178] 的「大乘精神的悲懷理念」，以僧伽參政為例，而讚譽為中國佛教史上從來未有 的入世精神！依一般說：小乘是出世的，是自利自了的。大乘是出世而入世，入 世而出世的；是自利利他的。說虛大師的大乘入世精神，我毫無異議。而對大師 所信所尊的大乘佛教，卻引起一些感想。民國二十九年，虛大師訪問南方佛教國 家回來，曾說了這樣的一段話：
「中國佛教所說的是大乘理論，但卻不能把他實踐起來。……我國的佛徒 ，都是偏於自修自了。……說大乘教，行小乘行的現象，在中國是普遍地 存在。出家眾的參禪念佛者，固然為的自修自了；即在家的信眾，也是偏 重自修自了的」。
「錫蘭、緬甸、暹羅，同是傳的小乘教，而他們都能化民成俗。……錫蘭 的佛教四眾弟子，對內則深研教理，篤行戒律。……對外則廣作社會慈善 、文化教育、宣傳等事業，以利益國家社會，乃至世界人群，表現佛教慈 悲的精神。所以，他們所說雖是小乘教，但所修的卻是大乘行」。 [P179]
說大乘教，修小乘行；說小乘教，修大乘行：這種對比，可說是虛大師的慈 悲方便，在融貫南北中，勉勵中國佛教徒，多做些慈善、文化等事業。方便應機 的話，原是不用過分推敲的。但中國佛教是大乘，最上乘。在思想上，大師以為 ：「唯中國佛學握得此佛學之核心，故釋迦以來真正之佛學，現今唯在於中國」 （佛學之源流及其新運動）。澹思也譽為：「中國佛教的傳統，就思想方面說… …猶有勝於印度佛教的教理體系」。這不但是大師、澹思、中國佛教徒，就是日 本「純客觀的佛教學者」，也許有人同意這種論斷。這樣，就不免使我惶惑了！ 這樣的圓滿大乘，怎麼佛教徒都是自修自了，要到大師才真正表現出大乘的悲懷 精神呢？如果是「純客觀的學術立場」，把他作為「一堆歷史資料」，研究研究 ，批判批判，理論是大乘，實行是自己那一套，那也許會說大乘教，修小乘行。 然而中國傳統佛教，是作為自己的信仰，自己的思想；不僅是信受，而且要奉行 。理論與實行，可能有距離，但在宗教領域中，不可能矛盾對立到如此──說大 乘教，修小乘行。少許人也許會這樣，但決不可能是多數，千百年來都是這樣， [P180] 要到虛大師才表現出大乘入世的悲懷精神。在宗教中，這種現象，論理是不應該 的。所以說大乘教，修小乘行──這句話，中國傳統佛教者是不會同意的，我也 不能同意這種說法。
說到出世入世，已成為佛教的熟習用語。說慣了，有時反而會意義不明，所 以略為分析：
一、戀世：一般人對於自己的身心，自己的家庭──財產、眷屬，自己的民 族、國家，自己面對的世界，總是以自我愛染為中心而營為一切活動：佔有、控 制、支配，一切從屬於自己。主宰意欲（權力意志）所籠罩到的，就是世間，就 是生死。多數是向外爭取，被稱為積極的，入世的。少數人為自己著想，向後退 一步，清靜無為，葆我全真，被稱為消極的，出世的。然依佛法來說，這些盡是 戀世的（甚或是徇世的）人生，既不是出世，更不成入世，生死眾生的常態，被 融攝為人天乘法，實不足以表彰佛法的特色。
二、出世：這是我們稱之為小乘的，表現為佛教的早期型態。對於現實人生 [P181] （無始以來生死相續），徹底反省思惟，而肯定為：在生死流轉中的一切，是無 常、是苦、是無我。也就是沒有真正的永恆，真正的安樂，真正的自由。窺見了 人生的本質──自我中心的愛染特性，於是乎從無常、苦、無我的正觀中，勘破 自我，得心解脫，得大自在，這是真正的出世。現實世間，是以「一切從緣起」 的原理而可以論決的，出世解脫，可以從緣起的相對性，而領會解脫的可能。解 脫的內容，要從修持體驗中去證實──自明的；從體證了而見於身心的──無我 的生活中而表現出來。這種出世的佛法，解脫的體驗，論理是無分於在家出家的 。但實際上，以出家為理想生活，捨親屬愛，捨財物欲，過著「少事少業少希望 住」的生活；一心一意，為此生死大事，出世解脫而精進（在家者為家屬事業所 累，比較上是不易達成此一理想），成為時代的風尚。大家欽慕這種超越的風格 ，形成出家僧伽中心的佛教。有出世傾向，有解脫體驗的僧侶，一樣的遊行教化 ，弘法利生；為佛教的開展，為眾生的利益而隨分努力！
三、入世：出世的佛法，一樣的弘法利生，對佛教、對人類，有著重大的貢 [P182] 獻。但由於事實與理論，促成出世而入世的（大乘）佛教的開展。事實是：僧伽 中心的佛教，對世間與出世間，看成截然不同的對立物。於是乎身心如怨賊，家 庭如桎梏，三界如牢獄，對世間的厭惡情緒非常強烈。全心全力為了生死得解脫 而精進，對宗教的體驗來說，也許是有用的。但對其餘的一切，顯得異常淡漠， 甚至不想說法，不願乞食。對信眾來說，養成對三寶（僧伽中心）的尊敬，是有 用的；而僧俗的對立形態，卻因而日見增強。對信眾的教化，布施偏重於供養三 寶；對現實人生──家庭、社會、國家，以個人修養而消極適應他。這在佛法普 及民間，對社會信眾的要求來說，是不夠的，不足以適應的；尤其是印度傳統的 神教，正在日漸抬頭！理論是：出世法的修學，重於私德（戒），寧一身心（定 ）以求徹證。在出家而向解脫的修行來說，布施不是道品。慈悲救濟，對解脫並 無重要意義。就是為教而多聞說法，也被看作旁騖而不重正事。跋耆比丘對阿難 的說偈諷諭，正表示了這種傾向。解脫以後，要辦的（了脫生死）大事已經辦了 。慈悲濟物，弘法利生，對解脫來說，做也不曾增得什麼，不做也不曾減得什麼 [P183] 。從這種理論，造成這種現實（一般風尚）。出世的佛法，如真正信願充足，那 就一心一意，為此理想而進行。超脫的，閑雲野鶴式的聖者，成為那種佛教的信 仰中心。然而面對這種不足以適應社會要求的佛教、聖者，而想起了佛教公認的 ，釋迦佛過去修行的菩薩風範，以及釋迦成佛以來為法為人的慈悲與精神，不免 要對出世佛法，予以重新的估價。在佛教青年大眾，在家佛教弟子間，湧現了以 佛菩薩為崇仰的，出世而入世的佛教。對舊有型態的佛教，貶之為小乘，自稱為 大乘佛教。所以從本質來說，大乘是入世的佛教。
大乘理論的特點，是「世間不異出世間」；「生死即涅槃」；「色（受想行 識）不異空，空不異色」。從一切法本性空寂的深觀來看一切，於是乎世間與出 世間的對立被銷融了：可以依世間而向出世，出世（解脫）了也不離世間。從理 論而表顯於修行，以佛菩薩所行為軌範，布施被看作首要的道品（六度之首）； 慈悲為菩薩道的必備內容，沒有慈悲，就不成其為菩薩了。如果我所理解的，與 實際不太遠的話，那末大乘入世佛教的開展，「空」為最根本的原理，悲是最根 [P184] 本的動機。中觀也好，瑜伽也好，印度論師所表彰的大乘，解說雖多少不同，而 原則一致。從「空」來說，如『瑜伽』「真實義品」所說：「空勝解」（對於空 的正確而深刻的理解）是菩薩向佛道的要行。生死性空，涅槃性空，在空性平等 的基點上（無住涅槃），才能深知生死是無常是苦，而不急急的厭離他；涅槃是 常是樂，是最理想的，卻不急急的趣入他。把生死涅槃看實在了，不能不厭生死 ，不能不急求涅槃。急急的厭生死，求涅槃，那就不期而然的，要落入小乘行徑 了！在「空勝解」中，法法平等，法法緣起──身心、自他、依正都是相依相待 的存在。於是悲心內發，不忍眾生苦，不忍聖教衰而行菩薩道。在菩薩道中，慈 悲益物不是無用，反而是完成佛道的心髓。為眾生而學，為眾生而證。一切福慧 功德，回向法界，回向眾生。一切不屬於自己，以眾生的利益為利益。沒有慈悲 ，就沒有菩薩，沒有佛道，而達於「佛心者，大慈悲是」的結論。本於這種理論 而見之於實行，主要的如『般若經』所說，時時警策自己：「今是學時，非是證 時」。因為從無我而來的空慧，如沒有悲願功德，急求修證，儘管自以為菩薩， [P185] 自以為佛，也不免如折翅（有空慧的證悟，沒有悲願的助成）的鳥，落地而死（ 對大乘說，小乘是死了）。所以菩薩發心，以空勝解成大慧，以福德成大悲。一 定要悲願深徹骨髓，然後證空而不會墮落小乘。總之，大乘的入世的佛法，最初 所表達的要點是：不異世間而出世，慈悲為成佛的主行，不求急證，由此而圓成 的才是真解脫。
大乘法的開展，本富於適應性而多采多姿的。大乘而為更高度（？）的發展 ，主要的理由是：出世的解脫佛法（小乘），在印度已有強固的傳統，五百年來 ，為多數信眾所宗仰。現在大乘興起，理論雖掩蓋小乘，而印度出世的佛教，依 僧團的組織力，而維持其延續。大乘新起，沒有僧團，在家眾也沒有組織，不免 相形見拙。為了大乘法的開展，有遷就固有，尊重固有（不再痛罵了），融貫固 有的傾向。同時，除了少數卓絕的智者，一般的宗教要求，是需要兌現的。菩薩 的不求急證（不修禪定，不得解脫），要三大阿僧祇劫，無量無邊阿僧祇劫，在 生死中打滾，利益眾生：這叫一般人如何忍受得了？超越自利自了的大乘法，面 [P186] 對這些問題（採取偏重信仰的辦法，此處不談），於是在「入世出世」，「悲智 無礙」，「自利利他」，「成佛度生」──大乘姿態下，展開了更適應的，或稱 為更高的大乘佛教。這一佛法的最大特色，是「自利急證精神的復活」。不過從 前是求證阿羅漢，現在是急求成佛。傳統的中國佛教，是屬於這一型的，是在中 國高僧的闡揚下，達到更完善的地步。這一大乘的體系，雖也是多采多姿，就同 一性來說：一、理論的特色是「至圓」：我可以舉三個字來說：「一」，什麼是 一？「一即一切」，「舉一全收」。簡單的說：一切佛道，一切眾生，一切煩惱 ，一切法門，一切因果，一切事理--- 一切一切，無量無邊，不可思議，而不離 於一。這樣，「一即一切，一切即一」；「重重無盡」，就是「事事無礙」。「 心」，什麼是心？如果說救眾生、布施、莊嚴佛土；真的要向事上去做，那怎麼 做得了呀！做不了，怎麼可說「圓滿」，「波羅蜜多」（事究竟的意思）！原來 一切唯是一心中物：度眾生也好，布施也好，莊嚴佛土也好，一切從自心中求。 菩薩無邊行願，如來無邊功德莊嚴，不出於一心，一心具足，無欠無餘。「性」 [P187] ，什麼是性？法性平等。如佛法以緣起為宗，那就因果差別，熏修所成。現在以 法性而為宗元，如禪宗說「性生」（「何期自性能生萬物」），天臺宗說「性具 」，賢首宗說「性起」。從無二無別法性而生而起，所以圓通無礙，不同事法界 的隔別。二、方法的特色是「至簡」：理論既圓融無礙，修行的方法，當然一以 攝萬，不用多修。以最簡易的方法，達成最圓滿的佛果。根據這種理論，最能表 顯這種意境的，莫過於參禪、念佛了！三、修證的特色是「至頓」：基於最圓融 的理論，修最簡易的方法，一通一切通，當然至頓了！例如「一生取辦」，「三 生圓證」，「即心即佛」，「即身成佛」。成佛並非難事，只要能直下承當（如 禪者信得自心即佛；密宗信得自身是佛，名為天慢），向前猛進。在這一思想下 ，真正的信佛學佛者，一定是全心全力，為此大事而力求。這一思想體系，大師 說是大乘教理，其實是：大乘中的最大乘，上乘中的最上乘！勝於權大乘，通大 乘多多！
這一至圓至頓的法門，在中國佛學，中國文化史上，真是萬丈光芒！雖說「 [P188] 至頓」，其實還得痛下功夫。如禪宗，一聞頓悟的，也許是有，而多數是十年、 二十年，或者更久，才能有個入處。清末民初的幾位禪匠，隱居終南，見人來就 呵斥說：「這不是你來的」。原來悟道以後，還得向深山裡養道，綿密用功。念 佛是最簡易了，要得一心不亂，也非念玆在玆，專心持名不可。什麼事有此重要 ？還有什麼不應該放下？凡是於圓頓大乘，肯信肯行，那一定是「己事未明，如 喪考妣」，全心全力，為成佛得大解脫而精進！這一思想發展起來，成為佛教界 公認的準則。那末真心修行的，當然是一意專修，決不在事相上費力。入佛門而 敷衍日子的，也得裝個門面，讚揚讚揚，總不能讓人看作甘居下流，騖世事而不 務道業。信眾自然也欽慕這個；老年來學佛修行，桑榆晚景，更非急起直追不可 。中國佛教的重於自修自了，出家在家，一體同風，就是這種最大乘思想的實踐 。所以，中國的教理是大乘，應該說最大乘。中國佛教的修行，虛大師說是小乘 行，其實這正是最大乘的修行！
從理論說，至圓，至妙！從修行說，聖者的心境，非凡夫俗子所知。你覺得 [P189] 大乘應該入世嗎？不知道入世出世，無二無別。而且，十字街頭好參禪；搬柴挑 水，無不是功夫，那裡離了世間？你覺得大乘應慈悲救濟眾生嗎？從前，釋迦未 下王宮，度生已畢。度佛心中之眾生，成眾生心中之佛。你來，請坐；你渴，請 喝茶，那裡不在度你救你！如覺得大乘應廣修布施嗎？不知道一念圓悟，六度萬 行，法法現成！還有什麼可著而沒有施捨的嗎？你說不會，那是杲日當空，盲者 自蔽，怪不得老僧。總之，不是一一銷歸自性，就是一一會歸不二，總叫聽者無 話可說。然而，儘管無話可說，心裡卻老是有問題。入什麼世呀！慈悲利濟在那 裡呀！唉！俗知俗見，奈何奈何！
大師深入於中國的傳統佛教──圓頓大乘，所以「上不徵五天，下不徵各地 」（民國十六年後，也多少修正了），崇仰中國佛教教理為最高準量，為中國佛 教教理而盡最大的維護責任。對中國圓頓大乘的無比忠誠，為真正信仰者樹立典 型！在近代大德中，沒有比大師更值得可敬了？大師自己（民國廿四年：優婆塞 戒經講錄）說：「本人係以凡夫……願以凡夫之身，學菩薩發心修行」。生在混 [P190] 亂的時代，佛教衰落的時代，面對事實，就難免以初心凡夫的心境，來弘法救僧 。他竟然說：「無即時成佛的貪心」。是的，全心全力去即時成佛，那還有什麼 時間與精神來為法為人呢！大師「行在瑜伽菩薩戒本，志在整頓僧伽制度」；護 國、護教；聯絡佛教國際；憂時議政：都著力於事相的修為。（十七年）講『人 生佛學』時說：「大乘有圓漸圓頓之別，今以適應重徵驗，重秩序，重證據之現 代科學化故，當以圓漸之大乘法為中心」。（十七年）講『佛陀學綱』，說學佛 的「辦法」，是「進化主義──由人生而成佛」。大師的思想，孕育於中國傳統 ──圓頓大教，而藉現實環境的啟發，知道神學式的，玄學式的理論與辦法，已 不大能適應了。憑其卓越的領悟力，直探大乘的真意義，宣揚由人生而成佛的菩 薩行。在實行的意義上，實與大乘的本義相近。為了誘導中國佛教，尊重事實， 由人生正行以向佛道，不惜說中國佛教的修行是小乘。大師那有不知參禪、念佛 ，是至圓、至頓、至簡、至易的究竟大乘呢！問題在：入世、利他、無所不施─ ─這些問題，在凡夫面前，即使理上通得過，事上總是過不去。由於圓頓大乘是 [P191] 小乘急證精神的復活，所以方便的稱之為小乘行，策勵大家。這真可說眉毛拖地 ，悲心徹髓了！
從初五百年出世為重的聲聞佛教中，有大乘佛教的應機而興，主要原因是： 佛法不僅出世而是入世的，不僅自利而應利他的。但問題可來了，怎樣入世呢？ 還是先出世，還是先入世呢？先入世，這可以說是根本不通的。因為眾生一向生 於世間，死於世間，以自我為中心而營為一切。就是治國平天下的大道，也還不 過是世間常事！世間的常道是戀世，人人都會，還要佛法來提倡嗎？是眾生的老 路子，如果稱之為入世，那人人都是入世，也不需要大乘來湊熱鬧了！這所以純 俗化的佛教活動，儘他說是入世，是大乘，不能引起我們的讚揚！有的人以為： 「未能自度，焉能度人」？「未能出世，焉能入世」？所以先應「真修實悟」一 番，等生死已了，解脫自在，再來垂手入塵，廣作入世利生的大業！這就是上乘 、最上乘的修行路子。如有出格的根機，也能光芒萬丈，普利人天。但一般人呢 ？如先應出世一番，而一旦成為佛教的思想準則，老少僧俗，一體同風，那一定 [P192] 會形成虛大師所說的：「說大乘教，修小乘行」的病態了！這是事實如此，而不 是口舌所能辯解的。從前，有人向我提出問題，我曾因此而寫過一篇「自利與利 他」。質疑的大意是說：「佛教的慈悲利他，確是極偉大的！然而，誰能利他呢 ？怎樣利他呢？這非先要自己大徹大悟不可。這樣、中國佛教界，究有多少大徹 大悟而解脫自在的？如僅是極少數，那末其他的多數，都不夠利他的資格，唯有 急求自利了！這似乎就是佛教口口聲聲說慈悲利他，而少有慈悲事行的原因吧！ 大徹大悟而解脫自在的，才能神通變化，才能識別根機，才能為人解粘去縛…… 那末佛教慈悲利生的實行，可說太難了！太非一般的人間事了」！總之，如覺得 先要出世──真修實悟一番，那也只好承認「說大乘教，修小乘行」，接受現實 人間的評價了！
隨俗而向世間，算不得入世。出世解脫了再說，又是類同小乘，空談入世， 不成事實。那怎樣才是入世為本的大乘呢？這就是發菩提心了。最上乘者，要你 從發勝義菩提心下手，那是先要真修實悟的老路子。秘密乘者，有更高妙的大菩 [P193] 提心，什麼赤菩提心，白菩提心。其實，發菩提心的真實意趣，是願菩提心。也 就是我們常說的：「眾生無邊誓願度，煩惱無盡誓願斷，法門無量誓願學，佛道 無上誓願成」。如果一心上求佛道，但知我要成佛，我要證大涅槃，我要，我要 ，一切為了自己。那即使天天想成佛，要成佛，讀大乘經，說大乘法，也根本不 是佛乘種子，一絲絲菩提心的內容也沒有（充其量，自證自了而已）。真正的菩 薩願，是從慈悲中來的。所以說：「菩薩但從大悲生」；「未能自度先度他，菩 薩於此初發心」。見眾生苦而發心，見正教衰（眾生失去了光明的引導）而發心 ，見世間衰亂而發心，見眾生生死流轉而發心。於是以大覺的佛陀為師範，為眾 生而學，為眾生而修；一切功德，回向法界眾生，令一切眾生得利益安樂。從悲 心出發而為眾生，不為自己──不為人天功德，不為名聞，不為自己成佛，就是 無我的實踐。大乘重布施，布施只是自我犧牲。如空勝解漸明，那無我的慧力漸 增，慈悲利濟的心，也就越真切了！
聲聞法中，先歸依三寶，歸依就是信願。在大乘中，大乘歸依就是發菩提心 [P194] ，也就是大乘信願。這是大乘的先決條件，所以說：「信為道源功德母」。歸依 不僅是形式，不只是信佛教，而是從世間心行中，以三寶威德為增上緣，從自己 身心中，引發一種迴邪向正，迴迷向悟，迴繫縛向解脫，迴自我而向法界眾生-- --超越世間常行的力量。這是虔誠的、懇切的、熱烈的，歸向於無限光明而心安 理得的。由此而成潛在的善根，名大乘菩提種子。有了菩提心種，那就怎麼也終 於要成佛的，暫時忘卻而菩提心不失的，即使墮落，也是受苦輕微而迅即出離的 。這就是大乘法中，極力讚揚菩提心的理由了！有了這，世間一切正行，從來都 不障出世。這樣的世法，是順向佛道的；有超越出世的傾向，而不離世間的，這 就是大乘的入世。當然，如執一切為實有，在進行中會困難重重，可能會暫時忘 失而退墮小乘，也可能墮落。這所以大乘的悲願，一定要與大乘的空勝解相結合 ，才能更穩當的向前邁進！不過，即使是墮落了，菩提心種的內熏力，一定要歸 向佛道的。即使是退入小乘，也還是要回心向大的！
急證精神復活了的最上乘，當然是根源於印度的。但專心一意於自求解脫， [P195] 甚至將在佛法中所有種種福德、慧解，看成與本分無關，可說是中國佛教的特色 。晚唐以來，佛教漸向衰落階段，這種情形就越來越顯著。學佛的人，如這一生 而沒有了脫生死，似乎死了就前功盡棄，死了非墮落不可！例如說：「若還不了 道，披毛戴角還」。這不但將業果看作還債，而對於出家持戒、聞法、宏化、莊 嚴道場等一切功德，看成毫無用處，這是中國佛教的特色。如泰、緬等國，也有 「若還不了道，披毛戴角還」的信仰，會有人人出家一番的習俗嗎？又如說：「 無禪無淨土，銅床並鐵柱」。這等於說：沒有究竟悟證，往生極樂，那死了非墮 地獄不可，這是中國佛教的特色。在中國佛教中，很少能聽到：此生幸得聞法， 幸得出家，死而無憾。更沒有聽說：臨命終時，念施、念戒、念天而心無恐怖。 一般信佛的，布施、誦經、念佛、禮懺，求現生福樂的多，而為消罪業，死了減 少（鬼）地獄的痛苦著想，是大多數（這是經懺特別發達的原因）。少有人說： 以此禮佛因緣，聞法因緣，聽法供僧因緣，布施因緣，持戒因緣，將來一定解脫 ，一定成佛；充滿信心與理想，而生活於三寶光明的攝護之中。不知（歸依三寶 [P196] ）發菩提心的，所有一切功德，與一般不同，都傾向於出世，為成佛作因緣。反 而將歸依、布施、持戒，一切為法為人的善行，看作與本分事一無用處，死了就 前功盡棄。中國佛教向高處發展，但從淺處看，在業果相續中，傾向三寶，而福 慧展轉增長，直到成佛的理論──從世間而漸向出世的因果信仰，太差勁了！死 了變鬼，一死而前功盡棄的習俗信仰，深深的影響中國佛教。與至圓至簡至頓的 大乘佛教相結合，也就難怪「說大乘教，修小乘行」了！
中國佛教的理論與修行，說起來應稱之為最大乘的。但從實際上衡量起來， 虛大師是稱之為「說大乘教，修小乘行」的。普遍地行小乘行，當然也就少有入 世的了。然澹思原作說：「而世入者，真以實踐著稱，則於大師前尚未聞未見」 。「唯太虛大師一人，始真正表現出來」。這樣的推重虛大師，我聽了當然是很 舒服的。但對中國佛教來說，覺得話似乎說得過分了些，特別是以虛大師的僧伽 參政為例。僧伽參政，可以表現大師的入世精神；假使大師沒有提倡僧伽參政， 以大師數十年為法為人而奉獻身心來說，難道就不足以表現入世的悲懷理念？如 [P197] 別的不足以表現入世，要提倡僧伽參政，才真正表現出來，那就不敢苟同了！
大乘入世，源於悲心而發為菩提的願欲。從菩提願欲中，湧出真誠、勇健的 入世悲懷。由此而表現於事行，是人間的一切正行。如虛大師（行為主義之大乘 ）說：
「敢為之告曰：吾人學佛，須從吾人能實行之佛的因行上去普遍修習。盡 吾人的能力，專從事於利益人群，便是修習佛的因行。要之，凡吾人群中 一切正當之事，皆佛之因行，皆當勇猛精進積極去修去為。棄廢不幹，便 是斷絕佛種」！
菩薩入世的大乘行，或以十善為代表，稱十善菩薩，而實是人間的一切正行 。本生談也好，大乘經也好，簡要或深廣，多少不同，而表現入世的意義，是一 樣的。大乘經中，或從宣揚佛法以表達大乘，如維摩長者那樣，到處方便攝導， 利益眾生。論究學問也好，經營實業也好，從事政治也好，辦理教育也好……那 一樣不表達大乘的入世？從參學佛法以表達大乘，如善財童子所參訪的善知識-- [P198] --法官也有，語言學家也有，比丘、比丘尼也有，航海家也有，工程師也有，嚴 刑、善政的政治家也有……那一樣不表達大乘的入世？以善財參訪的善知識來說 ，利益眾生的大乘，是遍及人間一切正行的。大乘行者，站定自己崗位，各守本 分。不但自己從事的事業，是正行而有益於人生，而又藉此事業，攝受同願同行 ，從自己當前的事情，融入佛法而導歸大乘。所以製香師說香法，航海家說海法 、船法，語言學家說語言法……。自己所行的，就是自己所攝導眾生的。自己所 教化的，就是自己所行的。所以大家都說：「我但知此一法門」。一切正行的總 和，表現了法界莊嚴無盡的大乘法門。大乘遍及人間的一切正行，那一樣不是入 世？但有一前提，就是發菩提心。沒有，這些都不是佛法。有了菩提心，這些都 融歸大乘，成為成佛的因行。所以善財童子總是說：我已發菩提心，不知云何修 菩薩行。
依佛法而論，以悲心為主而營為一切正行，都是入世。這在中國佛教，似乎 不能說從來未聞未見吧！舉例來說：為了追求正法，不惜冒險犯法，偷渡玉門的 [P199] 唐玄奘，西行十九年，深通大小論學而歸。孜孜於翻譯工作，盡其最大的努力： 這都不算大乘入世精神的表現嗎？太宗曾勸他罷道，參與政治，玄奘婉謝了。難 道放棄十九年的學績，參與政治，才能稱為入世嗎？當然不是的。凡真從悲心激 發，為法為人，而學而修而教，站在比丘、比丘尼立場，盡比丘、比丘尼本分， 整理僧制、統攝大眾、闡揚法化，為什麼不能稱為入世？中國佛教入世精神的衰 落，問題在：輕視一切事行，自稱圓融，而於圓融中橫生障礙，以為這是世間， 這是生滅，都是分外事。非要放下這一切，專心於玄悟自修。這才橘逾淮而變枳 ，普遍地形同小乘。問題在：在家學佛，不知本分，一味模仿僧尼，這才不但出 家眾不成入世，在家學佛也不成入世。這真是中國佛教的悲哀！如從根本上失卻 了大乘特質，怕人人參政，也未必入世呢！
中國文化，一向是政治第一。孔子以小人稱樊遲，只因他心在農圃。而大人 之學，就是治國平天下。這所以學問無他，「優則仕」而已！以佛教為出世，以 儒家為入世，在中國已是根深蒂固的觀念了！其實，以現代的思想來說，佛法比 [P200] 儒家，高明得多！因為職業無貴賤，人生以服務為目的。人間一切正行（種田種 菜也不例外），都可以利益眾生，都是菩薩事業，都是攝化道場，都是成佛因行 。菩薩利濟眾生，可以從政而不一定要從政。從這一觀點來說，就不能說「世入 者，真以實踐著稱，則於大師前未聞未見」了！
菩薩遍及各階層，不一定是!6狅赫的領導者。隨自己的能力，隨自己的智慧， 隨自己的興趣，隨自己的事業，隨自己的環境：真能從悲心出發，但求有利於眾 生，有利於佛教，那就無往而不是入世，無往而不是大乘！這所以菩薩人人可學 。如不論在家出家，男眾女眾，大家體佛陀的悲心，從悲願而引發力量：真誠、 懇切，但求有利於人。我相信：涓滴、洪流、微波、巨浪，終將匯成汪洋法海而 莊嚴法界，實現大乘的究極理想於人間。否則，根本既喪，什麼人世、出世，都 只是戲論而已！