妙雲集上編之五『中觀論頌講記』 [回總目次][讀取下頁] [讀取前頁]
世間，不但指山河大地；反而主要的是指有情的自體。阿含經中有人問 佛：什麼是世間，佛就拿『眼是世間，耳鼻舌身意是世間』答覆他。不斷變 化中（世間）的現實生命，由過去的業力所感；感得的，佛說是五蘊六處六 界。這蘊處界的和合是有情的自體。有了有情的自體，就有來去的活動。所 以外人建立實有的六情，目的還是成立來去，來去成立了，一切也自然成立 。六情，理應譯為六根。什公卻譯做六情。情是情識，這是因為六根與六境 相涉，有生起六識的功能。同時，六根和合是有情的自體。眼等五根取外境 ；意根取內境，他就是情，能遍取五根。五根與意根，有密切的關係，五根 所知的，意根都明白；有了意根，才有五根的活動。六根中意根是重心，所 以就譯為六情了。蘊處界，這是一般的次第，但古時卻每每是六處為先，阿 含經中的六處誦，就是專談這六處中心的世間集滅的。我們的一切認識活動 [P103] ，就因為這六根，六根照了六塵，引發心理的活動──六識。根境識三者和 合就有觸。觸緣受，受緣愛，愛緣取，取緣有等，生死的流轉，就是從六處 的認識活動出發的。解脫，也還是從六根下手，所以阿含經的六處誦，特別 注重『守護六根』。這因為六根取境的時侯，如能認識正確，不生煩惱，不 引起行業，那就觸滅則受滅，受滅則愛滅，愛滅則取滅，取滅則有滅，有滅 則生、老死滅了。
如來依世俗說有六根、六境、六識；一般聲聞學者，就把六根看為有實 在的自體，有見色聞聲等自性的作用。本品，就是從一切法性空的立場，掃 除六情的妄計。這不但顯出性空的六情；並且因為能觀察六根的空無自性， 不起戲論顛倒，那就不起愛、取等惑業，得到清淨、解脫，所以說『空即無 生，是大懺悔』。
乙二 別觀
丙一 觀世間
[P104]
丁一 觀六情
戊一 立
眼耳及鼻舌 身意等六情 此眼等六情 行色等六塵
有所得的小乘學者說你說諸緣不生，也就不來不去，但在我看來，是有 生的，有六根就有有情的來去，怎麼可說無來去呢？假使真的沒有，佛為什 麼說六根？「眼耳鼻舌身意」的「六情」，有「行」（照了）「色等六」境 的作用，就是眼見色，耳聞聲，鼻!C熂香，舌嘗味，身覺觸，意知法。見聞覺 知的對象，叫做「塵」，我們所以能認識境界，是依六根的取境而後能認識 ，所以就依能取的六根，把認識的境界，分為色等六塵。
戊二 破
己一 廣觀眼根不成
庚一 觀見不成
是眼則不能 自見其己體 若不能自見 云何見餘物
[P105]
火喻則不能 成於眼見法 去未去去時 已總答是事
見若未見時 則不名為見 而言見能見 是事則不然
初觀眼根，不成其為能見。關於見色，有部說見是眼根的作用；犢子部 說我能見；大眾部說眼根不能見，眼識才能見，不過要利用眼根才能見。這 裡破眼根能見，是針對有部的。有部說眼根是色法，是一種不可見而有對礙 的色法，不是指外面可見的扶根塵，是指分布在瞳人裡裏面的微細清淨色，叫 淨色根。瞎子不能見，就因淨色根壞了。據性空者看來，這自性眼根的見色 ，大成問題。他們承認眼根實有而能見的，這種見性，是眼根特有的作用。 眼根既不因他（色識等）而自體成就能見性，那麼，在沒有見色生識的時候 ，眼根的能見性已成就，應該有所見；這時，既不見色而有能見性，那就應 該能見到自己，否則，怎麼能知道他是能見性呢？但事實上，他從來只見到 外境，「不能自見其己體」的。眼根不能離色境等而有見的作用，這見的作 用，顯然是眾緣和合而存在的，不能自己見自己，怎麼說眼根是能見的自性 [P106] 呢？「若不能自」己「見」自己，就證明了見色不是眼根自性成就的作用， 那怎麼還說他能「見」其「餘」的事「物」呢？
外人說：你不能這樣說，我舉個「火」燒的譬「喻」吧。火自己不能燒 自己，卻能燒柴等他物。眼根也是這樣，自己雖不能見到自己，卻能見色境 ，所以眼根名為能見。這譬喻，其實「不能成」立「眼」是能「見法」，因 為火喻的自不燒而能燒他，我是不共許的。本來，這問題在上面已「去、未 去、去時」的三去無去中，「已」經「總答」的了！可惜你自己不覺得。請 問：火是怎樣的燒呢？已燒是不能燒，未燒也不能燒，離卻已燒未燒，又沒 有正燒的時候可燒。能成的火喻，尚且不能成立，那怎能成立所成的眼見呢 ？
你一定要執著眼根能見，那就應常見，無論開眼、閉眼，光中、暗中， 有境、無境，一切時、一切處，都能見。事實上並不如此，在「見」「未見 」色的「時」候，「不名為見」，這就是眾緣和合而有見了。「而」還要說 [P107] 「見能見」，怎麼能合理呢？所以說「是事則不然」（楞嚴經中主張眼根的 見性常在，開眼見色，閉眼見闇，與中觀的見地不合）。
庚二 觀見可見見者不成
見不能有見 非見亦不見 若已破於見 則為破見者
離見不離見 見者不可得 以無見者故 何有見可見
本頌依青目的解說：上面說能見性的眼根，不成其為能見；這又破非見 性的眼根不能見。或者想：因為不能自見，證明他的非見性；這，他該是非 見性，在色等眾緣和合下，他才能見。這還是不行。說他是「見」性，尚且 「不能」成立「有見」色的功能；若轉計「非見」，就與瞎子一樣，或耳朵 、鼻子一樣，他如何能見？所以也「不」能「見」。非見者能見，佛法中， 本是沒有這種計執的，不過怕他轉計他性能見，所以作這樣的推破，如依安 慧釋看來，本頌的意思是：上文說見性的眼根自體不可見，這是說非見的色 等他物也不應當見。既見性不能見，非見性也不能見，這就是根境和合也不 [P108] 能見。所以見性的眼根，非見性的色塵（可見物），如有獨立的自性，都是 不成見事的。依無畏釋：這見與非見，是總結上文的。在眼見色時，不能自 見；不能自見，所以眼不能有決定的見用；在不見外色時，更不成其為見。 這也不可見，那也不可見，見既「已破」了，自然也就「破」了「見者」。 因為，有了見，所以稱之為見者，見都不可得，那裡還會有見者呢？
破見名，主要是破犢子系各部的，他們主張眼根不能見，要見者我使用 眼根才可見。現在破道：你說見者能見，到底怎麼見的？若說「離見」的眼 根有見者，那麼沒有眼根的人，也應該能見，而事實上離卻眼見，「見者」 就「不可得」。若說「不離見」，要利用眼根才有見者可見，這豈不就是眼 根能見，何必要有這多餘的見者？你如果說，單是眼根沒有見的作用，非要 有見者利用眼根才可見。那麼，眼根既沒有見用，見者自體又不能見，都沒 有見用，補特伽羅利用了眼根，如瞎子與瞎子相合，也還是不能見的。「見 者」既不成立，那還「有」什麼「見」與「可見」？上一頌是從法無而推論 [P109] 到人無；這一頌從人無推論到法無。人法不可得，也就是見者，見與可見都 不可得。
庚三 觀見可見所起之果不成
見可見無故 識等四法無 四取等諸緣 云何當得有
從自性「見」根與「可見」境的沒有，影響到從根境和合所生起的一切 法，都無從建立。阿含經說：『內有眼根，外有色法，根境二合生識，識與 根境三和合觸，觸緣受，受緣愛』。這從根境而起的識、觸、受、愛四法， 是心理活動的過程，都是要依根境的和合，才得發生。現在既沒有「見」與 「可見」的自性，那能依的「識等四法」當然也「無」有了。經上說有六六 法門：就是六根，六境，六識，六觸（眼根所生觸，耳根所生觸……意根所 生觸），六受（眼觸所生受……意觸所生受）。六愛（眼受所生愛……意受 所生愛）。這就是說十二緣起中現實生命活動的一系：識是識，境是名色， 根是六處，觸就是觸，受就是受，愛就是愛，這可見十二緣起的因果連繫， [P110] 是以六根為中心的。他是前業感得的有情自體，依著他，又有煩惱業力的活 動，招感未來的果報。愛，已到達了煩惱的活動，愛著生命與一切境界，再 發展下去，就是取。取有欲取、見取、戒禁取、我語取「四取」。因了愛的 染著繫縛，由染著而去追求執著，就是取。因愛取煩惱的衝動，造種種非法 的身語惡業；縱然生起善業，也總是在自我的執著下，是有漏的生死業。業 是身心活動而保存的功能，所以十二支中叫做有。有緣生，生緣老死，這種 「諸緣」的因果相生，因根本（根境）的不成，都不能成立，所以說「云何 當得有」？從緣起無自性的見地來看，自性有的十二有支，都不可得。
己二 例觀五根不成
耳鼻舌身意 聲及聞者等 當知如是義 皆同於上說
上說見可見及見者的不可得，是依眼根而說的，這裡再觀其他五根的不 可得。「耳鼻舌身意」，是五根，五根的對象，是「聲」香味觸法五塵。我 能聞聲，叫「聞者」，能!C熂香，叫!C熂者，能嘗味，叫嘗者，能覺觸，叫覺者 [P111] ，能知法，叫知者。這一切的一切，都沒有實在獨立的自性。所以不成的意 「義」，「同於上」面破眼根不成中所「說」的。破的方法是一樣的，不過 所破的根境不同，所以這裡也就不消多說的了。 [P112]